XeLabs/ddia
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/Vonng/ddia.git synced 2026-06-25 19:06:55 +08:00
Code Issues Projects Releases Wiki Activity

96

Browse source 
Signed-off-by: Lihe Chen <lihe.chen@gmail.com>
This commit is contained in:
Lihe Chen 2020-11-28 21:35:41 -06:00
parent 01fa1fe6bb
commit 9239dc2715
1 changed files with 2 additions and 3 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

5
ch2.md
View file

@ -230,7 +230,7 @@ CODASYL中的查询是通过利用遍历记录列和跟随访问路径表在数
文档模型有一定的局限性：例如，不能直接引用文档中的嵌套的项目，而是需要说“用户251的位置列表中的第二项”（很像分层模型中的访问路径）。但是，只要文件嵌套不太深，这通常不是问题。
文档数据库对连接的糟糕支持也许或也许不是一个问题，这取决于应用程序。例如，分析应用程可能永远不需要多对多的关系，如果它使用文档数据库来记录何事发生于何时【19】。
文档数据库对连接的糟糕支持可能是个问题，也可能不是问题，这取决于应用程序。例如，分析应用程序可能永远不需要多对多的关系，如果它使用文档数据库来记录何事发生于何时【19】。
但是，如果你的应用程序确实使用多对多关系，那么文档模型就没有那么吸引人了。通过反规范化可以减少对连接的需求，但是应用程序代码需要做额外的工作来保持数据的一致性。通过向数据库发出多个请求，可以在应用程序代码中模拟连接，但是这也将复杂性转移到应用程序中，并且通常比由数据库内的专用代码执行的连接慢。在这种情况下，使用文档模型会导致更复杂的应用程序代码和更差的性能【15】。
@ -413,7 +413,7 @@ for (var i = 0; i < liElements.length; i++) {
在Web浏览器中，使用声明式CSS样式比使用JavaScript命令式地操作样式要好得多。类似地，在数据库中，使用像SQL这样的声明式查询语言比使用命令式查询API要好得多[^vi]。
[^vi]: vi IMS和CODASYL都使用命令式API。应用程序通常使用COBOL代码遍历数据库中的记录，一次一条记录【2,16】。
[^vi]: vi IMS和CODASYL都使用命令式API。应用程序通常使用COBOL代码遍历数据库中的记录，一次一条记录【2,16】。
### MapReduce查询
@ -1043,4 +1043,3 @@ Cypher和SPARQL使用SELECT立即跳转，但是Datalog一次只进行一小步
| 上一章 | 目录 | 下一章 |
| -------------------------------------------- | ------------------------------- | ---------------------------- |
| [第一章：可靠性、可伸缩性、可维护性](ch1.md) | [设计数据密集型应用](README.md) | [第三章：存储与检索](ch3.md) |